网上关于未来教育基金的负面消息仍然有很多，一度让负责基金的梁文辉很懊恼。
二层的教学楼，地基并不深，洪水一冲就露出来了，后来又被泥石流冲击，整个教学楼移动了几十米，最后才倒地。
虽然倒地了，但是教学楼的整体机构还能够完整，也从侧面的说明了，教学楼的质量没问题。
但是98年的大洪水才过去两年，大家的忘性还没有后世那么快，当年老总在九江边上说的“王八蛋工程”、“豆腐渣工程”还余音未消，依然是热门词汇。
而且从那之后，国家对这种事情也比较关注，正是查处豆腐渣工程的关键时期，有关此类的消息自然容易被大家伙们关注，甚至无限的放大。
而且现在的很多论坛bbs，还有一些不入流的小网站，为了吸取点击量、赚取用户，争夺网站排名，最后卖个好价钱，标题党，震惊体之类的也应用而生。
要知道在这个时候，网站的点击量和活跃用户对公司的估值有极大的影响，尤其是在现在处于互联网科技的寒冬期。
有些网站为了生存，无所不用其极，把互联网最邪恶的一面展现出来，更别说这种标题党，擦边球的行为了。
而且大部分老百姓都是“嫉恶如仇”，并不具备专业的知识，认为楼倒了就是豆腐渣工程，不然为什么会倒，大部分的逻辑就是这么简单，非黑即白！
在看到标题的时候，就已经给这件事情进行了定性，有些甚至不看内容，就已经在心里骂了好几句黑心了。
这件事情已经发酵，很多老百姓直观地认为捐建了学校就是在搞面子工程，收买人心，经营一副大善人的形象。
这是梁文辉比较担心的事情，他是未来教育基金的理事长，是李卫东慈善事业从头到尾都参与的人。
对李卫东善心的了解比任何人都要强，都要多，现在见到网络上有人攻击未来教育基金，自然是痛心疾首，懊悔不已。
李卫东有钱还有善心，想要做点善事，是水到渠成，若是这件事情让李卫东伤了心，对做善事失去了兴趣，那就太糟糕了。
而且在这件事情上梁文辉的确也有些责任，错在选址不严谨。
当初就应该把学校建在一个比较开阔不容易被山洪，山体滑坡，泥石流等自然灾害影响的地方。
好在这次学生们已经提前撤离，没有造成人员的伤亡，若是孩子们都在学校，把这些花骨朵毁了，那才是灾难。
梁文辉自然不能放任事情这么发展下去，而且这种事情堵不如疏，想办法压下去，不如找更权威的媒体去疏通。
在请示了李卫东之后，最后还是决定要把未来教育基金这些年的工作向大众公布一下，做好事不留名可以，但是哑巴亏不能吃。
这几年梁文辉作为未来教育基金的理事长和很多领导有过接触，而且这件事情本身就没有未来教育基金的问题。
而且一些为人正直的领导，自然也不忍心寒了这么一位无私奉献的慈善家的心，所以这个时候雪中送炭的人还不少。
事实上媒体澄清这件事情，也有一种拨乱反正的正义感，按照他们的说法，这属于义不容辞的事情。
后来还惊动了最高的官方媒体，在有关领导的支持下，专门做了一期在一台黄金时间段播出的访谈节目。
这个访谈节目，把未来教育基金从成立到现在，捐建的每一所学校在地图上做了标记，并做成纪录片。
截止他们采访的时间，未来教育基金总共捐建完工的学校11，000多所，还有一部分在建的，前后总计花费五十多亿人民币。
地图上密密麻麻的红点，还有这这个数字一下子就轰动了全国人民，在这个年代，五十多亿人民币可以直接位居富豪榜的前三甲，但是有人却直接捐了出来。
人家一万多所学校都捐了，怎么还能让这一所学校成为豆腐渣工程，尤其是访谈节目的最后面，还对那所坍塌的学校专门的澄清，更是刷新了大家对这个访谈节目的认识。
全国人民都知道，一台所播出的节目都是具有很强的目的性，尤其是黄金时间段，就连广告都必须要严格审核。
更别说这个仅次于新闻半小时的节目，从来都是以反映社会问题为宗旨，实现新闻节目舆论监督的功能。
这么多年以来，还从来没有为一个基金会，一个社会组织，哪一家公司做广告宣传！
现在官媒已经定性，媒体的监管部门自然对这类事情比较敏感，一些小网站上关于未来教育基金的不实报道，全部删除。
虽然这次的公关有些被动，但是在一定程度上反映了拥抱媒体的好处。
其实李卫东对于新闻媒体的偏见，主要还是来自于后世的自媒体时代，所以对现在的媒体也就敬而远之。
李卫东想了好长一会儿，这是一个否定之否定的哲学问题，也是一个批评与自我批评的优良作风的升华。
一味的躲避，做一只鸵鸟，无论在当今还是以后的社会都不太可能。
他想要当鸵鸟，但以后网络越来越发达，防不胜防，事实上李卫东现在已经成为当今国人的一个标杆。
只要是谈到钱的问题，大家第一个想起来了肯定是诸如“我要是和李卫东一样有钱就好了！”
所以李卫东这个名字已经家喻户晓，就算他本人可以低调，但公司不可能低调下去，这是中国民营企业的榜样。
李卫东叹了口气说道：“做鸵鸟肯定是不行了，适当的和媒体改善一下关系也不错，但一定要注意度的问题，别搅和得太深！”
“舆论这个东西最不可测，用好了是一把利剑，能够披荆斩棘，弄不好了就是达摩克利斯之剑，随时准备削你！”
597 总经理的工作（第 1/2 页） 点击下一页继续阅读。